在 inguinal hernia 修复过程中,对自抓网和 sutured mesh 进行全面的系统审查
Anurag Singh1, Atreya Subramanian1, Wei H Toh1
1Department of Gastrointestinal Surgery, Royal Sussex County Hospital Brighton, BN2 5BE, United Kingdom.
Surgery open science
|January 31, 2024
概括
自抓网 (SGM) 提供较短的操作时间开放的 inguinal hernia 修复相比接网固定 (SMF). 然而,SGM在慢性疼痛,并发症或复发率方面没有显著的优势.
科学领域:
- 手术创新 在外科创新.
- Hernia 修复技术 的修复技术
- 医疗器械评估 医疗器械评估
背景情况:
- 开放的 inguinal 的修复是一个常见的手术程序.
- 网格固定方法,包括接网格固定 (SMF) 和自抓网格 (SGM),对于成功的结果至关重要.
- 对比不同网状固定技术的有效性和安全性对于优化患者护理至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和分析随机对照试验 (RCT),比较自抓网 (SGM) 与网固定 (SMF) 在开放的 inguinal hernia 修复中.
- 为了评估两个固定方法之间的手术时间,慢性关节疼痛,术后并发症和复发率.
主要方法:
- 使用医疗电子数据库进行了RCT的系统审查.
- 应用了元分析原则进行数据分析,使用RevMan版本5的统计软件.
- 在最终分析中,包括了涉及3863名患者的17个RCT.
主要成果:
- 使用SGM的操作时间显著缩短 (平均差异-7.72分钟,P=0.00001).
- 在SGM和SMF之间,慢性沟疼痛 (OR 1.17,P=0.28),术后并发症 (OR 0.92,P=0.48) 或复发率 (OR 1.31,P=0.28) 的发生率没有观察到统计学上显著的差异.
- 在对手术时间的分析中发现了很高的异质性,但对于其他结果而言并非如此.
结论:
- 自抓网 (SGM) 在外科手术期间的结果方面,尽管手术持续时间较短,但没有显示出与接网固定 (SMF) 相比的临床优势.
- 研究结果表明,虽然SGM可以加快手术的速度,但它不能改善其他关键的临床结果在开放的 inguinal 的修复.
