inguinal : 列支敦士登 VS Shouldice 技术修复: 一个随机对照试验
Izadmehr Ahmadinejad1, Ahmad Jalali2, Mojtaba Ahmadinejad3
1Medical Student, Students' Scientific Research Center, Tehran University of Medical Science, Tehran, Iran.
Surgery open science
|February 1, 2024
概括
在三年后,与Shouldice技术 (组织) 相比,Lichtenstein技术 (网状) 的 Hernia复发率较低. 这两种方法在其他并发症和患者对选择性 inguinal hernia 修复的满意度方面都有相似的结果.
科学领域:
- 一般外科 整体外科
- 手术技巧 手术技巧
背景情况:
- 阴带修复是一种常见的手术程序,男性的终身风险为27%,女性为3%.
- 列支敦士登技术 (以网格为基础) 是根据欧洲 Hernia Society 的指导方针为选用成人 inguinal hernia 修复的标准.
- 舒尔代斯技术 (基于组织) 被认为是领先的传统开放修复方法.
研究的目的:
- 为了比较Lichtenstein技术与Shouldice技术在 inguinal hernia修复中的有效性和结果.
- 评估两种手术方法之间的复发率,并发症和患者满意度.
主要方法:
- 一项随机研究涉及452名患者,其中391名患者在排除后进行了分析 (183名Shouldice,218名Lichtenstein).
- 手术后患者的随访时间长达3年.
- 收集的数据包括的复发,伤口感染,血清瘤,血瘤,水,膀损伤,慢性疼痛和患者满意度.
主要成果:
- 3年后,在列支敦士登群中,的复发明显较低 (3%),而在舒尔迪斯群中 (7.1%) (p=0.006).
- 两组之间在伤口感染,血清瘤,血瘤,水,膀损伤,慢性疼痛或患者满意度方面没有发现显著差异.
结论:
- 列支敦士登技术似乎优于舒尔迪斯技术,用于选择性 inguinal Hernia 修复.
- 基于网格的利施坦丁修复提供了较低的复发风险,而不会影响其他安全或满意度的结果.
