使用3D扫描仪检测脏的染料和化学机械脏去除剂进行脏挖掘后的体积测量分析 - 一个随机临床试验
Roja Bastia1, Shashirekha Govind1, Ali A Assiry2
1Department of Conservative Dentistry and Endodontics, Institute of Dental Science, Siksha' O' Anusandhan (Deemed to be) University, Bhubaneswar, Odisha, 751003, India.
BMC oral health
|February 2, 2024
概括
使用Brix3000的化学机械牙去除 (CMCR) 导致较少的挖掘牙体积和改善患者舒适度,而不是传统的旋转方法或牙检测染料 (CDD). 虽然较慢,但CMCR提供了一种更温和的方法来挖掘.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 最少侵入性牙科是最少侵入性的牙科.
背景情况:
- 牙挖掘的目的是去除腐烂的牙结构,同时保持健康的组织.
- 传统的旋转仪器可以导致过度准备和患者的不适.
- 新的方法,如检测染料 (CDD) 和化学机械除 (CMCR) 提供了替代方案.
研究的目的:
- 为了评估额外口腔3D扫描仪对脏挖掘体积分析的有效性.
- 为了比较使用常规旋转技术去除,CDD和CMCR (BRIX3000).
- 评估手术时间,患者报告的疼痛和恢复结果.
主要方法:
- 90颗带有密闭和近端病变的牙被分为三个组:旋转,CDD和CMCR (BRIX3000).
- 应用了虫挖掘方法,随后使用3D扫描仪进行体积分析.
- 记录了1,3个月和6个月的手术时间,口头疼痛评分 (VPS) 和恢复成功 (FDI标准).
主要成果:
- 与旋转和CDD组相比,CMCR组的平均挖掘损体量 (p<0.000) 显著减少.
- 旋转方法是最快的,而CMCR需要最多的时间.
- 在CMCR组报告了更好的患者接受和挖掘过程中更少的疼痛.
- 所有修复组在后续评估中都显示了可接受的结果.
结论:
- 使用BRIX3000的化学机械除方法有效地去除的组织,减少疼痛和敏感性.
- 虽然旋转方法是最快的,但CMCR删除了最小的牙体积,表明了更保守的方法.
- 3D扫描提供了可靠的方法进行体积分析在的挖掘研究.
