通过毛细血管电泳和生物层干涉计测,对与SARS-CoV-2 N蛋白结合的阿巴坦体进行比较分析
Gurcharan K Uppal1, Suttinee Poolsup1, Emil Zaripov1
1Department of Chemistry and Biomolecular Sciences, University of Ottawa, Ottawa, ON, K1N 6N5, Canada.
Analytical and bioanalytical chemistry
|February 2, 2024
概括
对SARS-CoV-2核体蛋白质的aptamer结合在毛细血管电泳和生物层干涉测量之间有所不同. 实验条件显著影响了阿普坦胺亲和度的测量,因此需要考虑整个设置以进行准确的比较.
科学领域:
- 生物化学 生物化学
- 分子生物学分子生物学
- 分析化学 分析化学
背景情况:
- 阿普塔默是SARS-CoV-2治疗诊断的宝贵工具.
- 对它们的应用来说,特征化阿巴 - 蛋白相互作用至关重要.
- 结合亲和力,包括平衡解离常数 (KD),是一个关键参数.
研究的目的:
- 为了表征体与SARS-CoV-2核体 (N) 蛋白的结合.
- 为了比较使用毛细管电泳 (CE) 和生物层干涉测量 (BLI) 的阿普坦体特征.
- 调查影响阿巴胺蛋白结合测量的因素.
主要方法:
- 使用毛细血管电泳 (CE) 评估了阿普塔默与SARS-CoV-2 N蛋白质的结合.
- 还使用生物层干扰计 (BLI) 评估了阿普塔默的结合.
- 均衡分离常数 (KD) 的值通过这两种方法来确定.
主要成果:
- 与BLI相比,CE在所有测试的体中产生了较高的KD值.
- 通过CE获得的KD值为18 ± 4nM (tNSP1),45 ± 11nM (tNSP2) 和32 ± 7nM (tNSP3).
- 根据BLI的KD值为4.8±0.6nM (tNSP1),4.5±0.5nM (tNSP2) 和2.9±0.3nM (tNSP3).这些值均为4.8±0.6nM (tNSP1),4.5±0.5nM (tNSP2) 和2.9±0.3nM (tNSP3).
结论:
- 方法上的差异 (溶液与不移动的体) 影响KD测量.
- 固体阻碍,形状变化和缓冲条件影响着体蛋白相互作用.
- 一个单一的KD值是不够的;实验设置必须考虑aptamer比较.


