腹腔内丸的分阶段性腹腔镜或奇奥佩克西:精子血管的分裂与引相比? 一个多中心的比较研究
Valeska Bidault-Jourdainne1, Nathalie Botto2, Matthieu Peycelon3
1Department of Pediatric Surgery and Urology, Robert-Debré University Hospital, APHP, Paris, France; Université Paris Cité, Paris, France; Centre de Référence des Maladies Endocriniennes Rares de la Croissance et du Développement (CRESCENDO), Paris, France.
Journal of pediatric urology
|February 3, 2024
概括
laparoscopic精子足引力 (ST) 和 2 阶段的福勒-斯蒂芬斯 (FS) 在腹部内丸方面取得了相似的结果. ST是FS的可行的替代品,有可能保持血管化以获得更好的精子生成.
科学领域:
- 儿科泌尿外科 儿科泌尿外科
- 最少侵入性的手术
- 安德罗学与人类学
背景情况:
- 腹部内丸的管理通常使用分阶段的腹腔镜手术与脚部切割 (2阶段的Fowler-Stephens,FS).
- 一种新的技术,腹腔镜精子足形拉力 (Shehata技术,ST),避免了足形分裂,但缺乏比较数据.
研究的目的:
- 评估ST作为治疗腹内丸的黄金标准FS的替代方案.
- 为了比较ST与FS在实现阴囊丸位置和最大限度地减少缩方面的疗效.
主要方法:
- 在129名通过ST或2阶段FS管理的患者中,对147个腹内丸进行了回顾性比较研究.
- 在2011-2019年期间,在两个三级儿科泌尿中心进行了腹腔镜管理.
- 包括丸位置和大小在内的结果在统计上进行了比较.
主要成果:
- 在85%的ST病例和81%的FS病例 (p=0.51) 中,获得了部位置.
- 丸缩率为ST的10%,FS的13.4% (p=0.61).
- 多变量分析显示,ST和FS在结局方面没有显著差异.
结论:
- laparoscopic精子足引力 (ST) 和 2 阶段的 Fowler-Stephens (FS) 证明了腹内丸的可比的长期结果.
- 支持ST作为FS的有价值替代品,可能在保护丸血管化方面提供优势.
- 需要进一步评估,以评估青春期后的精子生成.
