两种方法对二甲基氨酸的量化方法的比较

科学领域:

• 生物化学 生物化学
• 分析化学 分析化学
• 临床化学 临床化学

背景情况:

• 双甲基氨酸 (ADMA和SDMA) 是与慢性病 (CKD) 相关的生物标志物.
• 准确测量这些生物标志物对于患者管理和研究至关重要.
• 与先进的分析技术相比,现有的免疫测试方法的准确性可能有局限性.

研究的目的:

• 验证已公布的液体染色学-并联质谱法 (LC-MS/MS) 方法,用于量化不对称二甲基氨酸 (ADMA) 和对称二甲基氨酸 (SDMA).
• 将LC-MS/MS获得的结果与传统免疫试验的结果进行比较.
• 评估这两种方法的准确性和可靠性,在健康个体和患有不同阶段的CKD的患者中进行.

主要方法:

• 在Dionex UltiMate 3000系统上使用UHPLC-MS/MS进行分析,并配备Bruker amaZon SL离子陷.
• 方法比较涉及通过巴布洛克回归和布兰德·奥尔特曼图.
• 验证和比较使用来自40名健康志愿者和40名患有CKD的患者的样本进行.

主要成果:

• LC-MS/MS和免疫测试显示了ADMA (斯皮尔曼R=0.858) 和SDMA (斯皮尔曼R=0.895) 两者的强烈相关性.
• 对ADMA的免疫检测结果被高估了大约30%,而SDMA水平被低估了大约3%.
• 慢性病患者的平均ADMA度为0.82±0.16μmol/L (LC-MS/MS) 与1.06±0.30μmol/L (免疫测试) 相比.
• 慢性病患者的SDMA平均水平为2.14 ± 0.88μmol/L (LC-MS/MS) 与1.65 ± 0.52μmol/L (免疫测试) 相比.

结论:

• LC-MS/MS方法为测量ADMA和SDMA提供了经过验证和可靠的方法.
• 在LC-MS/MS和免疫检测结果之间存在显著的差异,特别是在ADMA.
• 简单的样品稀释可能会提高对二甲基氨酸的免疫测试测量的准确性.