计算机断层扫描指导的微波切除右中叶肺结节:一个回顾性,单中心,病例对照研究
Yanting Hu1, Guoliang Xue1, Xinyu Liang1,2
1Department of Oncology, The First Affiliated Hospital of Shandong First Medical University and Shandong Provincial Qianfoshan Hospital, Shandong Key Laboratory of Rheumatic Disease and Translational Medicine, Shandong Lung Cancer Institute, Jinan, China.
概括
计算机断层扫描 (CT) 引导的微波切除 (MWA) 对于右中叶肺结节是有效的,但增加了肺胸风险. 与其他肺部位置相比,较长的手术时间和住院时间与RML MWA有关.
科学领域:
- 干预性肺病学 干预性肺病学
- 胸部瘤学 胸部瘤学
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 由于其解剖位置,右中叶 (RML) 的肺结节对最小侵入性治疗具有独特的挑战.
- 计算机断层扫描 (CT) 导向的微波切除 (MWA) 是一种用于治疗肺结节的成熟技术.
- 评估CT导向MWA的安全性和有效性,特别是针对RML结节,对于优化患者护理至关重要.
研究的目的:
- 评估CT导向微波切除 (MWA) 的安全性和有效性,用于位于右中叶 (RML) 的肺结节.
- 为了比较RML结节的并发症率,手术持续时间和住院时间,与其他肺部位置的结节相比.
- 为了确定与RML肺结节的MWA相关的风险因素.
主要方法:
- 采用了一种回顾性,单一中心,病例控制研究设计.
- 71名患有RML肺结节的CT导向MWA患者与142名患有非RML结节的患者进行了比较.
- 评估结果包括技术成功,技术有效性,并发症率 (特别是肺胸部),手术持续时间和切除术后住院时间.
主要成果:
- 在100%的案例中取得了技术上的成功.
- 在RML和非RML组之间,技术疗效率相当于97.2%和95.1%).
- 然而,RML MWA与重大 (47.9% vs. 19.7%) 和轻微 (26.8% vs. 11.3%) 肺胸部发病率显著更高,手术时间更长 (51.7 分钟 vs. 35.3 分钟) 和延长住院时间 (4.7 天 vs. 2.8 天).
结论:
- 对RML肺结节的CT导向MWA显示了与其他位置相比的有效性.
- 脊髓瘤瘤的位置是MWA后肺胸部并发症的独立风险因素.
- 通过MWA治疗RML肺结节需要更长的程序和恢复时间,强调需要仔细选择和管理患者.
