微手术血管支柱骨干切开术中双臂和单臂两纵向内肠接技术的比较评估:最新的系统性审查和元分析
Hong Xiao1, Shan Zhou1, Qiang Chen1
1Department of Andrology and Sexual Medicine, First Affiliated Hospital of Fujian Medical University, Fuzhou, China.
PloS one
|February 5, 2024
概括
该研究发现,在 epididymal obstructive azoospermia (EOA) 的双臂和单臂微手术静脉管切除术 (LIVE) 之间,结果没有显著差异. 这表明,当双针不存在时,单臂LIVE是一种可行的替代方案.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 生殖医学 生殖医学
- 微手术 微手术是一种微手术.
背景情况:
- 流行性阻塞性精症 (EOA) 影响男性生育能力.
- 微手术静脉皮立异口术 (LIVE) 是对EOA的一种治疗方法.
- 对比手术技术对于优化患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较双臂与单臂两纵向静脉置微手术静脉缩术 (LIVE) 的疗效.
- 评估两种LIVE技术之间的穿透率,穿透时间,精液质量和自然怀孕率的差异.
主要方法:
- 一个系统的审查和对涉及EOA患者进行两次接的研究的元分析. LIVE.
- 包括来自PubMed,EMBASE和Web of Science数据库的数据.
- 分析使用随机效应模型来确定加权平均差异.
主要成果:
- 分析了来自24项研究的1574名患者.
- 整体通透率为68%,平均通透时间为4.63个月.
- 精子度平均为2690万/毫升,运动率为23.74%,自然怀孕率为38%.
- 在双臂和单臂Live技术之间的穿透率,穿透时间,精液质量或怀孕率方面没有发现显著差异.
结论:
- 双臂和单臂双 LIVE 技术都为EOA带来了可比的结果.
- 单臂LIVE是一种实用的替代方案,特别是当高质量的双针不易获得时.
