内静脉射频除与激光除在患有下肢静脉的患者:一个元分析

科学领域:

• 血管外科 血管外科
• 最少侵入性手术的方法
• 医疗器械技术 医疗器械技术

背景情况:

• 静脉内射频移除 (RFA) 和激光移除 (LA) 是已建立的治疗方法,用于下肢静脉 (LEVVs).
• 对RFA和LA的比较显示出不同的结果,需要进行全面的分析.
• 这项研究通过比较RFA和LA的疗效和安全性来解决争议.

研究的目的:

• 系统地审查和分析RFA与LA对初级LEVs的早期和长期结果.
• 为了比较关键的疗效指标,如大沙静脉 (GSV) 阻塞率.
• 为了评估和比较两个热废除方法之间的并发症率.

主要方法:

• 在PubMed,Embase和Cochrane数据库中进行了系统的文献搜索,直到2023年6月.
• 包括的研究包括随机对照试验,队列研究和对LEVs的RFA和LA的病例控制研究.
• 主要终点是GSV阻塞和静脉血栓事件;次要终点包括神经损伤,疼痛和复发,使用Review Manager 5.3.3进行分析.

主要成果:

• 总共分析了29项研究 (16项RCT,13项队列研究).
• 一年后的GSV封闭率相似 (RFA: 93.13%,LA: 94.18%),但RFA自2016年以来显示出更高的比率 (93.27%对91.24%).
• 与LA相比,RFA显著降低了烧伤,湿疹,术后疼痛,VV复发和麻醉的风险 (2016年以来),血栓塞和风的发病率与LA相似.

结论:

• RFA和LA表现出类似的早期和长期GSV封闭率以及血栓事件和炎的并发症概况.
• 自2016年以来,与LA相比,RFA的GSV封闭率更高.
• 与LA相比,RFA提供了优势,包括较低的麻醉,烧伤,湿疹和VV复发率.