在临床实践中使用的OCT设备中进行流体体积评估的系统前性比较
Klaudia Kostolna1, Gregor S Reiter1, Sophie Frank1
1Department of Ophthalmology, Medical University of Vienna, Vienna, Austria.
Ophthalmology science
|February 6, 2024
概括
对新血管与年龄相关的黄斑变性 (nAMD) 的光学连贯性断层扫描 (OCT) 设备进行比较,显示了设备间可靠的液体体积量化. 然而,切换OCT设备可能会改变测量,特别是在中央6mm,突出显示需要设备特定的解释.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 医疗成像医学成像
- 视网膜疾病 视网膜疾病
背景情况:
- 神经血管与年龄相关的黄斑变性 (nAMD) 治疗严重依赖主观光学连贯性断层扫描 (OCT) 评估.
- 对流体体积的客观,定量评估对于准确的nAMD管理至关重要.
研究的目的:
- 系统地比较多个OCT设备之间的定性和定量差异.
- 评估在不同OCT平台上的流体体积测量的可靠性.
主要方法:
- 一项涉及40名患有nAMD的患者的横截面研究,用四种OCT设备 (Spectralis,Cirrus,Topcon Maestro2,Topcon Triton) 进行成像.
- 内液 (IRF),下液 (SRF) 和色素上皮脱落 (PED) 的手动注释由专家读者.
- 用纳米升 (nL) 量化液体体积,并使用布兰德-阿尔特曼图表分析一致性.
主要成果:
- 液体体积量化在所有三个视网膜区和四个OCT器件中都显示出出色的可靠性.
- 在中部6mm中观察到Spectralis的IRF和PED体积较高的趋势,SRF体积没有显著差异.
- 中部1mm的对对比显示了标准偏差在±3nL到±10nL之间,SRF体积的最高一致性.
结论:
- 在不同用于nAMD的OCT设备中,流体体积量化可靠.
- 切换OCT设备可能会导致测量变化,特别是在更宽的中央区域 (6mm).
- 了解特定于设备的差异对于一致的临床解释和试验实施至关重要.
