相关实验视频
Updated: May 12, 2026

08:08
Simulator Training for Endovascular Neurosurgery
Published on: May 6, 2020
3.7K
对直观内血管干预的交互方式进行比较分析
IEEE transactions on visualization and computer graphics
|February 6, 2024
概括
这项研究比较了机器人导管控制方法. 使用带有HoloLens 3D可视化 (GH模式) 的游戏板,与2D或仅使用HoloLens控制相比,提高了准确性和减少了手术时间.
科学领域:
- 医疗机器人 医疗机器人
- 手术模拟器手术模拟器
- 人与计算机的交互
背景情况:
- 光镜在内血管干预中存在辐射风险,缺乏深度感知.
- 远程操作和3D可视化为光镜的局限性提供了潜在的解决方案.
- 评估机器人导管控制中的用户性能对于临床采用至关重要.
研究的目的:
- 为了比较机器人导管引导的三个交互模式的用户性能.
- 确定远程手术内血管手术中最有效的相互作用模式.
- 评估3D可视化 (HoloLens) 和控制设备 (游戏板,HoloLens) 对用户性能的影响.
主要方法:
- 一项体外研究比较了三个控制模式:游戏板/2D显示器 (GM),游戏板/HoloLens (GH) 和HoloLens/HoloLens (HH).
- 用户性能使用主观指标和客观指标进行评估,包括跟踪错误,目标错误,持续时间和动.
- 另外一项研究研究了使用Haption Virtuose机器人进行操纵杆控制.
主要成果:
- 与GM和HH相比,GH模式在大多数客观和主观指标中表现优越.
- 模式GH在跟踪错误,定位错误,持续时间和冲动方面显著改善.
- 与游戏板相比,操纵杆控制有可能提供更光滑的轨迹和更短的路径长度.
结论:
- HoloLens 增强了用于导管注射的3D可视化,提高了用户的性能.
- 游戏板控制提供了用户友好性和被动触觉反,用于导管远程操作.
- 对操纵杆控制的进一步研究可能会为机器人导管导航带来好处.
更多相关视频
13:48Reduction of Radiation Exposure during Endovascular Treatment of Peripheral Arterial Disease Combining Fiber Optic RealShape Technology and Intravascular Ultrasound
Published on: April 21, 2023
1.5K
06:18Author Spotlight: Segmentation and VR for Advanced Neurovascular Interventions
Published on: April 5, 2024
1.0K