对于活跃的中耳或耳植入物有边界指示的患者的听力表现的比较:临床结果以指导手术前咨询和决策
Constanze Herr1, Timo Stöver1, Uwe Baumann1,2
1Department of Otorhinolaryngology, Goethe University Frankfurt, University Hospital Frankfurt, Theodor-Stern-Kai 7, 60590, Frankfurt (Main), Germany.
概括
耳植入物 (CI) 和活跃的中耳植入物 (AMEI) 为边缘病例提供可比的听力益处. 术前语音感知得分对于咨询患者考虑这些听力植入器选择至关重要.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 耳植入物 (CI) 和活跃中耳植入物 (AMEI) 是先进的听力解决方案.
- 具有CI边界指示的患者可能是AMEI的候选人,例如活力声桥 (VSB).
- 将CI和AMEI之间的听力学结果进行比较对于优化患者选择至关重要.
研究的目的:
- 为了比较耳植入物 (CI) 与活跃中耳植入物 (AMEI) 的听觉益处.
- 评估具有CI边界指示的患者的结局,这些患者本可以用AMEI治疗.
- 评估VSB与CI相比在特定患者队列中的有效性.
主要方法:
- 一项涉及20名CI患者和12名VSB用户的比较研究.
- 手术前的评估包括纯色平均 (PTA) 和最大语音识别得分 (WRSmax).
- 一年后的术后评估集中在安静的辅助语音感知上.
主要成果:
- 与CI组相比,VSB组的术前空气和骨传导PTA显著降低.
- 在手术前,VSB组显示出明显更好的WRSmax.
- 在治疗后一年的两组之间没有观察到在安静状态下辅助语音感知方面的显著差异.
结论:
- CI和AMEI (VSB) 均为边缘症状患者提供同等的听力结果.
- 手术前的语音感知得分,以及听力测量数据,对于患者咨询至关重要.
- 在CI和AMEI之间进行选择时,对手术前的语音识别进行仔细考虑至关重要.
