干扰电流是否为近端骨骨折患者的骨科康复提供了额外的好处? 一项随机对照研究
Emine Duran1, Berrin Durmaz2, Funda Çalış Atamaz2
1Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Medical School of Ege University, Izmir, Turkey. docemineduran@gmail.com.
BMC musculoskeletal disorders
|February 7, 2024
概括
与假装治疗相比,将干扰电流 (IFC) 添加到近腰骨折 (PHF) 的物理治疗中没有改善肩部功能或减少疼痛. 该研究发现IFC对PHF患者没有显著的益处.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 物理医学和康复 康复
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 靠近部骨折 (PHF) 是常见的,大多数是保守地治疗的.
- 研究标准康复治疗的辅助疗法对于优化结果至关重要.
研究的目的:
- 评估将干扰电流 (IFC) 添加到近腰骨折 (PHF) 患者的骨科康复中的疗效.
- 评估IFC对肩膀功能,疼痛和残疾的影响.
主要方法:
- 一项前性,双盲,随机,安慰剂对照试验,涉及35名PHF患者.
- 干预组在康复练习之前接受了IFC;对照组接受了假的IFC.
- 测量结果包括Constant-Murley评分 (CMS),疼痛视觉模拟量表 (VAS) 和手臂,肩膀和手的残疾 (DASH) 评分.
主要成果:
- 随着时间的推移,IFC和假装组都显示了肩膀功能,疼痛和残疾的显著改善.
- 在任何结果指标中,IFC和虚假团体之间没有观察到统计学上显著的差异.
- 两组的人口和骨折特征在两组之间是可比的.
结论:
- 干扰电流 (IFC) 作为骨科康复的辅助似乎没有为近接骨骨折 (PHF) 患者的肩部功能或残疾提供额外的好处.
- 进一步的研究可能会探索其他电疗模式或患者子组.
