Jove
Visualize
联系我们
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
关于 JoVE
概览领导团队博客JoVE 帮助中心
作者
出版流程编辑委员会范围与政策同行评审常见问题投稿
图书馆员
用户评价订阅访问资源图书馆顾问委员会常见问题
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experiments存档
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教师资源中心教师网站
使用条款与条件
隐私政策
政策

相关实验视频

Jeppe Bennekou Schroll1,2,3, Britta Tendal Jeppesen4,5, Morten Hylander Møller6,7

  • 1Cochrane Danmark og Center for Evidensbaseret Medicin Odense (CEBMO), Klinisk Institut, Syddansk Universitet.

Ugeskrift for laeger
|February 8, 2024
PubMed
概括
此摘要是机器生成的。

本研究提出了十个问题,以评估临床实践指南的可靠性. 这些问题涉及利益冲突,相关性,利益相关方参与,方法,证据确定性和实施策略.

相关实验视频

相关概念视频

您也可能阅读

相关文章

通过共同作者、期刊和引用图与本文相关的文章。

排序
Same author

COPD maintenance trials use heterogeneous outcomes and measurement instruments: a systematic literature review.

European respiratory review : an official journal of the European Respiratory Society·2026
Same author

Use of Prokinetic Agents in Adult ICU Patients: An International Inception Cohort Study (PATIENCE).

Acta anaesthesiologica Scandinavica·2026
Same author

From surveillance to participation: redefining respiratory virus epidemiology in the era of self-testing.

Clinical microbiology and infection : the official publication of the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases·2026
Same author

Developing a Core Outcome Measurement Set for Adult ICU Patients, the CoreMS-ICU-A Protocol.

Acta anaesthesiologica Scandinavica·2026
Same author

ERS statement: Core outcome set for trials evaluating the management of community-acquired and nosocomial pneumonia in adults.

The European respiratory journal·2026
Same author

Perioperative Antibiotic Prophylaxis in Burn Patients: Protocol for a Systematic Review.

Acta anaesthesiologica Scandinavica·2026

科学领域:

  • 健康科学 卫生科学 卫生科学
  • 医疗信息学 医疗信息学
  • 基于证据的医学基于证据的医学.

背景情况:

  • 临床实践指南 (CPG) 对于医疗保健决策至关重要.
  • 评估CPG的可信度对于可靠的应用至关重要.
  • 现有的CPG评估方法可能缺乏全面的标准.

研究的目的:

  • 制定并提出一套由十个问题组成的问卷.
  • 为评估临床实践指南可信度提供一个框架.
  • 加强对医疗保健建议的批判性评估.

主要方法:

  • 采用结构化方法,制定了十个关键问题.
  • 问题涉及指南制定和内容的各个方面.
  • 这些问题涉及利益冲突,相关性,利益相关者的意见,研究选择,证据与建议的联系,证据确定性,建议方法,清晰度,适用性和实施.

主要成果:

  • 为了评估指南可信度,已经确定了十个不同的问题.
  • 这些问题涵盖了指南开发和应用的整个生命周期.
  • 这些问题旨在指导用户批判性地评估临床实践指南的可靠性.

结论:

  • 十个问题为评估临床实践指南可信度提供了一个实用的工具.
  • 应用这些问题可以提高医疗保健决策的质量和可靠性.
  • 该框架支持有效实施基于证据的实践.