在纸质测试和计算机测试之间比较测试的努力
Sebastian Weirich1, Karoline A Sachse1, Sofie Henschel1
1Institute for Educational Quality Improvement, Humboldt-Universität zu Berlin, Germany.
Applied psychological measurement
|February 8, 2024
概括
在基于计算机的评估 (CBA) 中,学生在英语理解评估中的测试努力比在纸和笔 (PPA) 中低. 然而,随着时间的推移,工作量下降在模式之间没有差异,这表明测试设计对参与度有影响.
科学领域:
- 教育心理学教育心理学
- 评估和评价的评估和评估.
背景情况:
- 大规模评估对于评估教育系统至关重要.
- 将纸笔 (PPA) 和基于计算机的评估 (CBA) 模式进行比较对于优化测试设计至关重要.
- 了解学生的参与和努力是有效评估结果的关键.
研究的目的:
- 为了比较PPA和CBA模式之间的学生考试努力轨迹.
- 为了研究在120分钟的英语理解评估过程中,努力如何变化.
- 检查项目难度对不同评估模式的努力的影响.
主要方法:
- 在2,676名德国九年级学生中采用了课题内设计.
- 每个学生通过PPA完成了一半的测试,另一半通过CBA完成了测试,使用平衡模式序列.
- 在评估期间,自我报告的测试努力被测量了四次.
主要成果:
- 在整个评估过程中,学生的总体考试努力显著下降.
- 与纸笔评估 (PPA) 相比,基于计算机的评估 (CBA) 的平均努力较低.
- 努力下降的速度在CBA和PPA模式之间没有显著差异.
结论:
- 基于计算机的评估可能会比基于纸张的评估产生更低的平均努力.
- 努力下降是PPA和CBA模式中一致的因素.
- 评估设计,包括项目难度相对于学生的能力,影响自我报告的努力.
更多相关视频
11:35The Multiple Sclerosis Performance Test MSPT: An iPad-Based Disability Assessment Tool
Published on: June 30, 2014
58.0K
09:00Author Spotlight: Validation of SICOLE-R for Assessing Cognitive and Reading Skills in Spanish-Speaking Children and Its Role in Personalized Education
Published on: August 16, 2024
768
