高强度失语治疗在中风后失语患者中具有成本效益:来自COMPARE试验的证据
Joosup Kim1,2, Miranda L Rose3,4, John E Pierce3,4
1Stroke and Ageing Research, Department of Medicine, School of Clinical Sciences, Monash University, Clayton, Victoria, Australia (J.K., D.A. Cadilhac).
Stroke
|February 8, 2024
概括
在中风后慢性失言症的言语和语言疗法显示出潜在的成本效益. 与常规护理相比,多模式失语疗法 (M-MAT) 可能提供更好的结果和成本节省.
科学领域:
- 神经康复疗法 神经康复疗法
- 卫生经济学 卫生经济学
- 语音语言病理学 语言病理学
背景情况:
- 系统性审查证实,言语和语言干预改善了慢性失言症中脑卒中后的沟通.
- 关于这些疗法的成本效益的证据有限.
- 这项研究估计了两种疗法与常规护理的质量调整生命年 (QALY) 每年的成本.
研究的目的:
- 与常规护理相比,估计约束诱导的失语治疗加 (CIAT-Plus) 和多模式失语治疗 (M-MAT) 的成本效益.
- 评估患有慢性脑卒中后失语症的个体每QALY获得的成本.
- 为提倡使用这些疗法提供证据.
主要方法:
- 一个三臂随机对照试验,涉及216名患有慢性失言症的参与者.
- 对CIAT-Plus和M-MAT与常规护理进行比较.
- 引导分析 (1000个重复样本) 来评估成本和QALY的不确定性.
主要成果:
- 在CIAT-Plus,M-MAT和通常护理之间没有观察到平均总成本或QALY的统计学上显著差异.
- 引导式分析表明CIAT-Plus在21.5%的代中占主导地位 (更好的结果,成本节省).
- 在72.4%的启动代中,M-MAT被发现比常规护理更有利.
结论:
- 无论是CIAT-Plus还是M-MAT,特别是M-MAT,都可能以可接受的成本改善结果,甚至节省成本.
- 这些发现支持使用M-MAT和CIAT-Plus来管理中风后的慢性失言症.
- 这项研究强调了有针对性的语音和语言疗法的潜在经济益处.
