作为宫癌的第二或第三线治疗方法,tisotumab vedotin的成本效益
Gengwei Huo1,2,3,4, Wenjie Liu1,2,3,4, Peng Chen1,2,3,5
1Department of Thoracic Oncology, Tianjin Medical University Cancer Institute and Hospital, Tianjin, China.
Journal of gynecologic oncology
|February 8, 2024
概括
与化疗相比,tisotumab vedotin不太可能在治疗复发性或转移性宫癌方面具有成本效益. 这种药物提供了最低额外的质量调整寿命年 (QALYs),但从美国纳税人的角度来看,成本要高得多.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 卫生经济学 卫生经济学
- 药物经济学 药物经济学
背景情况:
- 再发性或转移性子宫癌存在重大治疗挑战.
- 化疗是一种标准治疗方法,但正在研究新型疗法.
研究的目的:
- 评估tisotumab vedotin与治疗复发性或转移性宫癌的化疗之间的成本效益.
- 从美国付款人的角度评估第二线或第三线治疗的经济价值.
主要方法:
- 一个三态马尔科夫模型模拟了患者治疗途径.
- 数据来源于innovaTV 301随机临床试验和文献.
- 使用了成本和质量调整的寿命年 (QALY) 数据.
主要成果:
- 提索托马布维多丁产生了0.25个额外的QALY,增加了206,779美元的成本.
- 增量成本效益比 (ICER) 为每个QALY.88的839,107.88美元.
- 敏感性分析确定了药物成本和疾病进展是关键因素.
结论:
- 对于美国纳税人来说,tisotumab vedotin在15万美元/QALY门上是不具有成本效益的.
- 降低tisotumab vedotin的价格可以提高其经济可行性.
- 在这种情况下,化疗仍然是一个更具成本效益的选择.
更多相关视频
15:04Potentiation of Anticancer Antibody Efficacy by Antineoplastic Drugs: Detection of Antibody-drug Synergism Using the Combination Index Equation
Published on: January 19, 2019
12.1K
09:44Pretargeted Radioimmunotherapy Based on the Inverse Electron Demand Diels-Alder Reaction
Published on: January 29, 2019
10.1K
