紧急护士对工具的偏好,以识别严重创伤患者的脆弱性:一个前性的多中心横截面研究
Heather Jarman1, Robert Crouch2, Mark Baxter2
1Emergency Department Clinical Research Group, St George's University Hospitals NHS Foundation Trust, Blackshaw Road, London SW17 0QT, United Kingdom; Population Health Research Institute, St George's, University of London, Cranmer Terrace, London SW17 0RE, United Kingdom.
International emergency nursing
|February 8, 2024
概括
在急诊室的护士发现,临床虚弱度表 (CFS) 最容易用于评估创伤患者的虚弱. 该工具的完成率很高,最好用于识别需要早期专业护理的患者.
科学领域:
- 老年医学 老年医学
- 创伤护理 创伤护理
- 护理实践 护理实践
背景情况:
- 虚弱预示着创伤后恢复不良,需要早期识别和专业护理.
- 准确的脆弱性评估对于及时干预和改善患者结果至关重要.
- 紧急诊所 (ED) 是识别脆弱创伤患者的关键设置.
研究的目的:
- 评估ED护士不同脆弱查工具的可行性和可接受性.
- 为了在重大创伤环境中比较临床脆弱性量表 (CFS),PRIMSA-7和创伤特定脆弱性指数 (TSFI).
主要方法:
- 在五个主要的创伤中心,护士给372名65岁以上的患者注射了CFS,PRIMSA-7和TSFI.
- 护士根据使用方便和偏好对工具进行排名;记录了未完成工具的原因.
- 工具的准确性是通过将护士评估与老年医生评估进行比较来确定的.
主要成果:
- CFS的完成率最高 (98.9%),而TSFI的完成因缺乏信息而受到阻碍.
- 护士们非常喜欢CFS (57.3%),其次是PRIMSA-7 (32.16%).
- 大多数护士都将PRIMSA-7和CFS评为"非常容易完成".
结论:
- 大型创伤ED护士的护士更喜欢使用临床脆弱度量表 (CFS) 进行脆弱性评估.
- 慢性疲劳症似乎是一个可行的和可接受的工具,用于在这个患者群体的常规使用.
更多相关视频
06:04Objective Nociceptive Assessment in Ventilated ICU Patients: A Feasibility Study Using Pupillometry and the Nociceptive Flexion Reflex
Published on: July 4, 2018
8.9K
04:00Author Spotlight: Assessing Surgical Frailty with Point-of-Care Ultrasound of Quadriceps Muscles
Published on: July 26, 2024
531
