使用新型组织生物假体进行大动脉置换后的早期和中期结果:系统性审查
Davorin Sef1, Myat Soe Thet2, Tomislav Klokocovnik3
1Department of Cardiac Surgery, University Hospitals of Leicester, Leicester, UK.
概括
在大动脉置换 (AVR) 中,Inspiris RESILIA 生物假体显示出有前途的中期安全性和性能. 对比分析显示,与PERIMOUNT Magna Ease门相比,死亡率或中风率没有显著差异.
科学领域:
- 心血管外科心血管外科
- 生物材料科学 生物材料科学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 生物假体门越来越多地用于大动脉门置换 (AVR).
- 耐用性仍然是生物假体心脏门的一个关键问题.
- 灵感RESILIA生物假体是AVR的一个新选择.
研究的目的:
- 系统地审查INSPIRIS RESILIA生物假体在AVR中的早期和中期结果.
- 将Inspiris RESILIA生物假体与PERIMOUNT Magna Ease生物假体进行比较.
主要方法:
- 在AVR中对Inspiris RESILIA的研究进行系统的文献搜索.
- 包括包括至少20名患者的研究,没有出版日期限制.
- 亚组元分析以比较门类型之间的死亡率和中风率.
主要成果:
- 分析了15项研究,包括3202名患者和长达5.3年的随访.
- 住院/30天死亡率在0-2.8%之间;中期所有原因死亡率高达85.4%.
- 微小/轻微的膜漏洞 (0-3.0%),主要的膜漏洞 (高达2.0%). 死亡率或中风与PERIMOUNT Magna Ease相比没有显著差异.
结论:
- 启发RESILIA生物假体的中期安全性和血液动力学性能令人鼓舞.
- 需要进一步的比较研究和更长的随访,以确认耐用性和安全性.
更多相关视频
14:14Standardized Technique of Aortic Valve Re-implantation for Valve-sparing Aortic Root Replacement
Published on: December 11, 2017
14.1K
05:31Transcatheter Pulmonary Valve Replacement from Autologous Pericardium with a Self-Expandable Nitinol Stent in an Adult Sheep Model
Published on: June 8, 2022
2.8K
