乳腺查中的数字乳腺瘤合成:To-Be 1试验中的虚假阴性癌症病例
Nataliia Moshina1, Axel Gräwingholt2, Kristina Lång3
1Section for Breast Cancer Screening, Cancer Registry of Norway, Oslo, Norway.
Insights into imaging
|February 9, 2024
概括
与合成2D乳房造影相比,数字乳房图解合成 (DBT) 与数字乳房造影 (DM) 没有改善癌症检测. 对选检查的审查表明,仅仅解释错误并不能解释DBT优越性的缺乏.
科学领域:
- 放射学 放射学是一门学科.
- 医疗成像医学成像
- 乳腺癌查 乳腺癌查
背景情况:
- To-Be 1试验 (2016-2017) 将数字乳腺图解合成加合成2D乳房影像 (DBT+SM) 与数字乳房影像 (DM) 进行了比较.
- 这项试验发现DBT+SM和DM之间癌症检测率没有显著差异.
研究的目的:
- 调查解释错误是否导致DBT+SM无法更好地检测癌症.
- 分析之前的间隔和连续的查检测癌症的假阴性查检查.
主要方法:
- 五位外部放射科医生对239次查检查进行了盲目审查.
- 对110项检查进行了知情共识审查,这些检查先前进行了间隔检查或查检测癌症.
- 放射科医生分配了恶性瘤概率得分 (1-5);虚假阴性被定义为共识和盲目的审查得分.
主要成果:
- 在知情审查中,5.3%的间隔癌症前检查和18.7%的连续查癌症前检查被认为是错误的负面结果.
- 盲目审查显示,在间隔癌症之前的检查中,10.6%的检查和在连续查检测癌症之前的42.9%的检查得分≥2 (可疑).
- 47.8%的阴性检查和89.7%的假阳性检查被赋予≥2的分数.
结论:
- 在DBT+SM中观察到的假阴性率与之前的数字造乳镜 (DM) 审查中发现的相似.
- 这些发现表明,DBT+SM在To-Be 1试验中的非优异性能是一个复杂的问题.
- 仅仅解释错误并不能解释DBT+SM与DM相比没有更高的癌症检测率.
