从中风多领域评估工具的一般疼痛评分的验证

科学领域:

• 脑卒中康复治疗 脑卒中康复治疗
• 疼痛评估 疼痛评估
• 健康结果的健康结果.

背景情况:

• 疼痛是中风后常见的问题,影响日常活动和独立性.
• 经常使用多领域评估工具,但它们与疼痛特定措施的相关性需要澄清.
• 了解这些相关性对于有效的中风恢复管理至关重要.

研究的目的:

• 评估在多领域评估工具中报告的一般性疼痛与中风后的疼痛特定评估工具之间的相关性.
• 检查一般疼痛,日常生活活动和中风后的独立性之间的关联.
• 为了确定疼痛识别是否可以通过结合常规活动,自我护理,移动性和情绪状态等因素来增强.

主要方法:

• 来自虚拟国际中风试验档案 (VISTA) 的个人参与者数据 (IPD) 的分析.
• 使用各种工具 (EQ-5D-3L,EQ-5D-5L,SF-36,NPRS,BI,mRS) 进行疼痛评估的直接和间接比较,计算相关系数.
• 通过包括常规活动,自我照顾,移动性和焦虑/抑郁等相关因素来加强疼痛识别的调查.

主要成果:

• 与EQ-5D-5L (r=0.305) 相比,EQ-5D-3L疼痛域与0-10数值疼痛评分表 (NPRS) 显示出更强的相关性 (r=0.572).
• 修改后的兰金尺度 (mRS) 与EQ-5D-3L (r=0.340) 评估的疼痛比SF-36 (r=0.318) 更好.
• 使用EQ-5D域创建一个复合得分并没有改善与NPRS的相关性.

结论:

• EQ-5D-3L疼痛域与疼痛特异性测量 (NPRS) 保持更好的对齐,而不是EQ-5D-5L.
• 这表明,EQ-5D-3L疼痛域可以为中风患者的一般疼痛描述提供信息,特别是当资源限制使用额外的疼痛特异性评估时.
• 进一步的研究可能会探索将一般和特定疼痛评估整合到中风恢复中的最佳方法.