大多数报告的结局测量没有区别,对合体移植与自体移植的部实验室重建:对比研究的系统审查

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 再生医学是一种再生医学.
• 生物材料科学 生物材料科学

背景情况:

• 部部撕裂是部疼痛和功能障碍的常见原因之一.
• 实验室重建的目的是恢复关节的稳定性和功能.
• 移植选择,异种移植与自身移植,是一个关键的外科决定.

研究的目的:

• 系统地审查和比较所有移植与自身移植的结果,以重建部部.
• 分析患者报告的结果 (PROs),修复手术率和转换到全关节整形术 (THA) 率.

主要方法:

• 系统性审查遵循PRISMA (系统性审查和元分析的首选报告项目) 准则.
• 搜索了三个数据库,使用与部实验室,重建,全移植和自移植相关的术语.
• 提取了关于研究特征,患者人口统计,随访,PRO,修订率和THA转换率的数据.

主要成果:

• 包括三项研究 (MINORS分数17-23),涉及92名全移植患者和185名自移植患者.
• 在所有移植和自移植组之间没有发现术后PRO的统计学上显著差异;然而,所有PRO都从手术前水平显著改善.
• 在两项研究中,在全移植组中观察到更高的修订率 (0-23.6% vs. 0-7.3%) 和转换为THA的率 (0-20% vs. 0-6.7%),其中一项研究显示修订率存在显著差异.

结论:

• 术后患者报告的结果在异种移植和自身移植部部重建之间是可比的.
• 在一些研究中,全移植使用与更高的修复手术率和转换为全关节整形手术相关.
• 一项研究报告说,两种移植类型都没有修订或THA转换,这突显了结果的变化.