在非提取病例中使用ABO模型分级系统评估数字和手动正牙诊断设置:一个体外研究
Sherwet Shakr1, Ibrahim Negm1, Hatem Saifeldin2
1Orthodontic Department, Faculty of Dentistry, Ain Shams University, Cairo, Egypt.
BMC oral health
|February 9, 2024
概括
与手工方法相比,数字正牙设置提供了更高的质量和效率. 这项研究发现,数字设置在实验室时间显著减少的情况下取得了更好的结果,这使得它们成为正义牙科治疗计划的可靠选择.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科技术 牙科技术
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 在非提取的情况下,评估手动与数字正牙诊断设置的质量.
- 使用美国正牙科委员会 (ABO) 模型分级系统评估结果.
- 确定构建正牙诊断设置所需的实验室时间.
研究的目的:
- 为了比较手动和数字正牙诊断设置的结果质量.
- 为了评估数字与手动设置的实验室时间效率.
- 为了客观评估,应应用美国正统牙科协会造放射学评估得分.
主要方法:
- 使用了60个来自非提取性正牙病例 (18-30岁) 的预治疗模型.
- 模型被复制,扫描,并用于创建数字和手动诊断设置.
- 评估使用了修改后的美国矯正牙科委员会造放射学评估得分 (ABO CRE) 和实验室时间测量.
主要成果:
- 与手动设置 (13.08 ± 3.25) 相比,数字设置实现了明显较低 (更好的) 总 ABO CRE 评分 (5.93 ± 2.74).
- 手动设置在边缘脊,过射,过咬,口舌倾向和闭合关系方面显示出明显较差的结果.
- 数字设置所需的实验室时间 (93.08 ± 12.65 分钟) 比手动设置 (187.8 ± 14.22 分钟) 少得多.
结论:
- 数字诊断设置是一个可靠和高质量的工具,用于正牙设置建设.
- 手动诊断设置耗时且对技术敏感,产生质量较差的结果.
- 数字工作流提高了效率,并提高了正牙诊断设置的质量.


