HRAD±的前性,观察性验证,这是一种新的儿科影响和合作规模
Romy Yun1, Daniel Qian2, Ellen Wang1
1Department of Anesthesiology, Perioperative and Pain Medicine, Division of Pediatric Anesthesiology, Stanford University School of Medicine, Lucile Packard Children's Hospital Stanford, Stanford, CA, United States of America.
Journal of clinical anesthesia
|February 10, 2024
概括
HRAD±尺度有效地评估儿科患者在麻醉面具诱导过程中的影响和合作. 它与其他已建立的尺度表现出强烈的相关性,证明了其临床实用性.
科学领域:
- 儿科麻醉学 儿科麻醉学
- 患者监测 患者监测
- 行为评估行为评估.
背景情况:
- 评估儿科患者在麻醉诱导过程中的影响和合作对于安全有效的护理至关重要.
- 现有的评估工具可能缺乏简单性或在外科外科环境中广泛适用.
研究的目的:
- 评估HRAD± (快乐,放松,焦虑,痛苦) 尺度的临床实用性,以评估在吸入口罩诱导期间的儿科影响和合作.
- 检查HRAD±尺度的评价者间可靠性 (IRR) 和预测有效性.
主要方法:
- 一项前性观察性研究,涉及197名1至14岁的儿童,接受吸入口罩麻醉.
- 两个独立的研究助理 (RA) 使用HRAD±,mYPAS,OSBD和ICC来评分患者在诱导过程中的影响和合作.
- 评估了HRAD±之间的可靠性,并分析了它与其他尺度和出现妄想 (PAED,Watcha,Cravero) 的相关性.
主要成果:
- HRAD±得分与经过修改的耶鲁手术前焦虑量表 (mYPAS) (r=0.840) 有很强的相关性,与行为困扰观察量表 (OSBD) 和诱导合规性检查清单 (ICC) 有中等的相关性.
- 使用HRAD±的影响和合作的评价者间可靠性是中等的 (分别是0.595和0.478).
- 在HRAD±和儿科麻醉发作妄想 (PAED) 尺度之间发现了弱相关性;没有观察到与Watcha和Cravero尺度的相关性.
结论:
- HRAD±尺度是临床上有用和简单的工具,用于评估在吸入口罩诱导期间的儿科影响和合作.
- HRAD±分数与已建立的研究评估尺度相对应,支持其在临床实践中的有效性和应用.
