在卵巢癌细胞削减手术 (RiGoROCS) 中限制性与目标导向的液体替代策略:一个随机对照试验
Jyotsna Goswami1, Angshuman Rudra Pal1, Suparna Mitra Barman1
1Department of Onco-Anesthesia, Tata Medical Center, 14 Major Arterial Road, Newtown, Kolkata, West Bengal, India.
Indian journal of anaesthesia
|February 12, 2024
概括
目标导向的流体治疗 (GDFT) 没有显著减少卵巢癌细胞减少手术 (CRS) 患者住院时间 (LOS). 限制性流体疗法在这个患者群体中显示了可比的结果.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 手术瘤学手术瘤学
- 麻醉学 麻醉学
背景情况:
- 已知目标导向流体治疗 (GDFT) 可以减少重大手术后的发病率和住院时间 (LOS).
- 它在卵巢癌细胞还原性手术 (CRS) 中的疗效仍未得到充分研究.
- 这项研究调查了GDFT对卵巢癌CRS手术后LOS的影响.
研究的目的:
- 评估在接受CRS的卵巢癌患者手术后医院LOS的主要结果.
- 评估二次结果,包括治疗成本和术后发病率.
主要方法:
- 进行了一次双盲随机对照试验.
- 接受选择性CRS的卵巢癌患者被随机分配到GDFT或限制性流体治疗.
- 结果包括LOS,治疗费用,手术后发病率调查 (POMS) 和30天发病率/死亡率的Clavien-Dindo (CD) 分类.
主要成果:
- 在GDFT和对照组中,中位LOS为7天 (P=0.282).
- 两组之间在POMS得分,治疗成本或Clavien-Dindo 3-5级发病率方面没有发现显著差异.
- GDFT组:12% (7/58) 经历了3-5级的CD发病率;对照组:16% (9/56).
结论:
- 在医院LOS方面,GDFT对卵巢癌CRS患者的限制性流体治疗没有显著的好处.
- 可能需要进一步的研究来探索在这种特定的外科背景下流体管理策略.
