在健康成年人中,跑步机和地面行走之间的生理,感知和生物力学差异:系统性审查和元分析
D M Vickery-Howe1, D R Bonanno2, B J Dascombe3,4
1Sports, Performance and Nutrition Research Group, School of Allied Health, Human Services and Sport, La Trobe University, Melbourne, Australia.
Journal of sports sciences
|February 13, 2024
概括
这篇评论发现,跑步机上行走增加了氧气消耗和节奏,同时减少了与地面行走相比的步伐和步骤长度. 这些生物力学和生理学差异可能源于跑步机的不稳定性和不熟悉性.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 运动生理学 运动生理学
- 人类运动科学科学 人类运动科学
背景情况:
- 跑步机行走是研究和康复中地面行走的常见替代品.
- 了解这两个条件之间的生理和生物力学差异对于准确的数据解释至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和元分析生理学,感知和生物力学结果,比较跑步机和地面行走.
- 为了确定两个环境之间的行走力学和能源消耗的关键差异.
主要方法:
- 交叉研究的系统审查和元分析.
- 搜索了五个数据库 (CINAHL,EMBASE,MEDLINE,SPORTDiscus,Web of Science) 在2022年9月之前.
- 包括健康的成年人 (18-65岁) 以匹配的速度行走;通过修改的唐斯和黑色质量指数评估研究质量.
主要成果:
- 纳入了55项涉及1005名参与者的研究.
- 跑步机上行走显示了较高的相对氧气消耗 (SMD 0.38 [0.14,0.63]) 和节奏 (SMD 0.22 [0.06,0.38]).
- 步履长度 (SMD -0.36 [-0.62, -0.11]) 和步骤长度 (SMD -0.52 [-0.98, -0.06]) 在跑步机上减少,大多数动力变量都有显著差异.
结论:
- 在跑步机和地面行走之间存在显著的生物机械和生理差异.
- 跑步机上的这些适应可能与增加的稳定性需求,控制能力的减少和对跑步机表面的不熟悉有关.
- 跑步机的设计因素,如表面刚度和电机功率,需要进一步调查,因为它们可能是潜在的混因素.
