对适应性不足的客观和主观评估
Alejandro León1, Mark Rosenfield, Sandra Milena Medrano1
1Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de la Salle, Bogotá, Colombia.
概括
诊断适应性不足需要一种方法特定的方法,因为主观和客观的措施是不可互换的. 霍夫斯特特标准需要重新评估,以便在不同的技术中进行准确的诊断.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 视光学测量 视光学测量 视光学测量
- 视觉科学 视觉科学 视觉科学
背景情况:
- 适应性不足的准确诊断对于视觉功能至关重要.
- 存在各种主观和客观方法来测量适应幅度.
- 霍夫斯特特标准在这些方法中的适用性尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 检查客观动态视网膜学和三个主观技术的使用,以诊断适应性缺陷.
- 与传统标准相比,评估动态视网膜镜的诊断有效性.
主要方法:
- 632名受试者 (8-19岁) 接受了适应性滞后,单眼适应性设施和适应幅度的评估 (主体:向上推,修改下推,减去镜头;目标:动态视网膜镜).
- 使用霍夫斯特特的最低减去2D标准诊断的适应性不足,有或没有额外的主观标准 (滞后>0.75D或设施<规范).
主要成果:
- 适应性缺陷的患病率因方法而异,从1% (附加标准的推高) 到94% (没有附加标准的动态视网膜镜).
- 动态视网膜镜对传统标准显示中度至低灵敏度和高特异性,在添加主观标准时得到改善.
- 动态视网膜学切线值为7.50 D显示了中度的诊断准确性.
结论:
- 需要对适应性不足的定义进行修订,并纳入具体的评估方法.
- 客观和主观方法来测量适应幅度是不可互换的.
- 单靠主观评估可能无法可靠地测量适应性反应.
