对Sysmex XT-2000iV血液学分析仪进行重复患者测试-质量控制与商业质量控制材料相比,在多站点兽医实验室中进行多站点兽医实验室的质量控制
S Daly1,2, M Rishniw3, P A Graham2
1Veterinary Pathology Group, Brushville House, Dosco Business Park, Cork, Ireland.
Veterinary clinical pathology
|February 15, 2024
概括
重复患者检测质量控制 (RPT-QC) 为兽医实验室中商业质量控制材料 (QCM) 提供了一个可行的替代方案. 当使用自动化电子表格进行管理时,RPT-QC被证明是有效的,并且比传统的QCM更容易发生恶化引起的错误.
科学领域:
- 兽医血液学 兽医血液学
- 实验室质量管理的质量管理.
- 临床病理学 临床病理学
背景情况:
- 商业质量控制材料 (QCM) 的有限可用性,用于兽医血液学.
- 重复患者测试质量控制 (RPT-QC) 作为使用多余矩阵特异样本的替代方法.
研究的目的:
- 评估RPT-QC对RBC,HGB,HCT和WBC跨时间间隔的中位差异.
- 为兽医实验室网络确定统一的RPT-QC极限的可行性.
- 将RPT-QC性能与商业QCM进行比较,并评估自动化数据管理系统.
主要方法:
- 在Sysmex XT-2000-iV分析仪上探索了RPT-QC极限的统一,使用平均值差异测试和置信区间.
- 在每月会议期间,收集用户反在自动化的RPT-QC Excel电子表格上.
- 在四个月的时间里,比较了RPT-QC与商业QCM的失控事件和根本原因.
主要成果:
- 各个分析器的RPT-QC极限显示出过多的差异,阻止了整个网络的统一.
- 自动化电子表格有效地识别了RPT-QC失控事件.
- 商业QCM表现出比RPT-QC更频繁的趋势/转变,通常是由于恶化.
结论:
- RPT-QC可以成功地实现并集成到多个地点的兽医实验室中.
- 建议生成个别分析仪 RPT-QC 极限.
- 商业QCM的恶化导致了比RPT-QC更多的调查.
