对比5毫升和10毫升负压与湿吸技术 EUS-FNA 固体病变:一个单中心随机对照试验
Yuchun Zhu1,2, Yang Su2,3, Peng Yang4
1Department of Clinical Medicine, North Sichuan Medical College, Fujiang Road, Nanchong.
Journal of clinical gastroenterology
|February 15, 2024
概括
这项研究发现,5mL和10mL负压提供了类似的样品质量和诊断准确性,用于使用湿吸技术的固体病变. 然而,19G细针吸收 (FNA) 显示,在5毫升负压下,样品完整性得到改善.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 内镜超声波 (EUS) 的使用
- 干预性内镜检查是干预性的内镜检查.
背景情况:
- 在EUS-FNA中湿吸技术的最佳负压仍然不清楚.
- 这影响了用于诊断固体病变的组织样本的质量.
研究的目的:
- 为了比较样品质量和诊断准确度,使用5毫升与10毫升负压与湿吸EUS-FNA.
- 为了评估不同负压对固体损伤采样的影响.
主要方法:
- 一个单中心的随机受控试验,涉及160名接受EUS-FNA治疗固体病变的患者.
- 患者被随机分配到5毫升或10毫升负压湿吸组.
- 样品质量 (细胞性,充分性,完整性,血液污染) 和诊断准确性 (组织学和细胞学) 被评估.
主要成果:
- 总体样本质量和诊断准确性在5毫升和10毫升组之间是可比的.
- 亚组分析显示,19G精细针吸收 (FNA) 在5mL负压 (100%) 与10mL (82.9%,P=0.025) 相比,产生了更好的样本完整性.
- 对于22G FNA,没有发现完整性的显著差异,组织学和细胞学准确性在各组中相似.
结论:
- 5毫升和10毫升的负压均可通过湿吸EUS-FNA.提供相当的样品质量和对固体病变的诊断准确性.
- 19G FNA针可能受益于使用5毫升负压,以提高样品完整性.
