在 Ia-Ib 区域的伸缩肌损伤中,拉出与 suture:来自多中心队列研究的临床结果
Nicola Keller1, Marco Guidi2, Bernadette Tobler-Ammann3
1Plastic surgery and Hand surgery, University Hospital Zürich, Zürich, Switzerland.
Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Handchirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Mikrochirurgie der Peripheren Nerven und Gefasse : Organ der V...
|February 15, 2024
概括
与拉出技术相比,曲肌区域1a-b的直接技术显示出较低的并发症和重复手术率. 临床结果在13周是相似的,但当可能时,优先选择直接 suture.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 手术手术手术手术手术
- 创伤学 创伤学 创伤学
背景情况:
- 柔肌区域1a-b的撕裂缺少一个共识的黄金标准治疗.
- 存在各种不同的外科手术技术,需要对结果进行比较.
研究的目的:
- 为了比较用拉出 (POS) 与直接 (DS) 技术治疗的曲肌区域1a-b损伤的结果.
- 为了评估并发症率,重新手术率,运动范围,力量和患者满意度.
主要方法:
- 一项多中心研究比较了15名在2014-2020年期间接受POS治疗的患者和22名DS患者.
- 标准化控制主动运动 (CAM) 协议和后续时间表.
- 在基线,第6周和第13周收集的人口统计,手术和治疗特征的数据.
主要成果:
- 与POS组相比,DS组的并发症率 (16%与41%) 和重新手术率 (8%与29%) 较低.
- 在第6周和第13周,在被动DIP和PIP+DIP运动范围中,有利于DS的显著差异.
- 13周患者满意度没有显著差异,尽管POS组的手强度更高.
结论:
- 直接接方法在曲肌区域1a-b损伤的并发症和重新手术率方面表现出优异的结果.
- 虽然临床结果在13周是可比的,但如果可能的话,建议使用DS技术.
- 通过结合局部结构来增强 suture 强度可能有助于早期积极运动康复.
