皮肤微波除与小小的脏质量 (≤4厘米) 的冷除:在单一中心12年的经验

科学领域:

• 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
• 在瘤学瘤学.
• 最少侵入性的手术

背景情况:

• 越来越多地检测到小的质 (≤4厘米).
• 治疗选择包括像微波除 (MWA) 和冷除 (CA) 这样的除疗法.
• 对这些病变的MWA和CA之间的比较结果数据对于临床决策很重要.

研究的目的:

• 为了比较MWA与CA的疗效和安全性,用于治疗固体增强质 ≤4厘米.
• 评估技术成功,不良事件,局部瘤复发和生存率.
• 评估这些除技术对功能的影响.

主要方法:

• 在257名接受CA (n=191) 或MWA (n=88) 治疗的患者中,对279名小质 (≤4厘米) 的回顾性审查.
• 收集的数据包括患者人口统计,病变特征,技术成功,不良事件,局部复发和生存率.
• 倾向性得分匹配用于二次分析,以比较MWA和CA组之间的结果.

主要成果:

• 技术成功率为MWA的100%和CA的高,只有一个CA病变需要重新治疗.
• 在匹配的MWA和CA队列之间,在局部复发率,不良事件率,无癌症存活率或整体存活率方面没有发现显著差异.
• 无论是MWA还是CA,都没有对功能产生显著影响.

结论:

• 微波切除 (MWA) 和冷切除 (CA) 都是对小质的有效治疗方法,实现了高的技术成功和局部疾病控制.
• 在这两种废除方式之间,癌症特异性存活率是相当的.
• 结冷处理 (CA) 可能与更高的不良事件率有关,可能是由于其用于治疗更大更复杂的病变.