传统中国医学的报告准则可以得到改进:一项横截面研究
Xuanlin Li1, Tengyue Wang1, Weiman Shi1
1School of Basic Medical Science, Zhejiang Chinese Medical University, Hangzhou, 310053, China.
Journal of clinical epidemiology
|February 15, 2024
概括
这项研究评估了传统中医 (TCM) 报告准则,发现科学严谨性和传播的局限性. 加强准则的制定和推广对于TCM研究的完整性至关重要.
科学领域:
- 整合和补充医学是整合和补充医学.
- 卫生研究方法论 卫生研究方法论
- 科学出版标准 科学出版标准
背景情况:
- 报告准则对于透明和可重复的健康研究至关重要.
- 传统中医 (TCM) 研究需要强有力的报告标准来确保有效性.
- 现有的TCM报告准则可能因质量和覆盖范围而有所不同.
研究的目的:
- 确定和描述TCM的可用报告准则.
- 通过使用"健康研究报告准则开发者指南" (GDHRRG) 评估其开发过程的科学严谨性.
- 评估这些TCM报告准则的传播情况.
主要方法:
- 在多个数据库 (Medline,CNKI,SinoMed,WANFANG DATA) 和EQUATOR网络中进行了系统的搜索.
- 关于指南特征,开发和传播的信息被提取到Excel数据库中.
- 遵守GDHRRG和引用数被用于评估开发质量和传播.
主要成果:
- 确定了26个TCM报告准则,其中一半以上是用英语出版的,并在EQUATOR网络中注册.
- 对GDHRRG的平均遵守率为63.3%,在指导方针认可,翻译和出版策略方面存在明显的缺陷.
- 英语指南显示了更高的GDHRRG合规性;传播是有限的,大多数指南被引用的次数不到50次.
结论:
- 开发TCM报告准则面临科学严谨性和传播方面的挑战.
- 遵守标准化开发流程是改进TCM报告准则所必需的.
- 加强这些指导方针的推广,传播和实施对于推进TCM研究至关重要.
