长期结果和内耳形和耳植入物儿童的电生理测量
Meirav Sokolov1, Eyal Raveh1, Dan Yaniv2
1Department of Pediatric Otolaryngology, Schneider Children's Medical Center of Israel, Petach Tikva, Israel.
International journal of pediatric otorhinolaryngology
|February 16, 2024
概括
与正常耳朵解剖学相比,带有耳植入物 (CI) 和内耳形 (IEM) 的儿童表现出较差的听觉和语音结果. 然而,前庭水道扩大 (EVA) 患者的结果比其他IEM亚组更好.
科学领域:
- 儿科耳鼻喉科 儿科耳鼻喉科
- 听力学 听力学是指听力学.
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 耳植入器 (CI) 是一种治疗严重到严重的听力损失的方法.
- 内耳形 (IEMs) 可以为CI结果带来独特的挑战.
- 了解绩效差异对于患者咨询和管理至关重要.
研究的目的:
- 为了比较小儿CI接受者与IEMs的听觉和语音表现,与正常耳朵解剖学的人相比.
- 确定与不同结果相关的特定IEM.
- 分析与耳部解剖学相关的电生理学测量.
主要方法:
- 在第三级护理儿科医疗中心进行的回顾性研究.
- 与IEM的41名儿童和41名具有正常耳朵解剖的年龄匹配对照进行了比较.
- 评估CI后的听觉表现 (听觉表现类别,语音可理解度等级) 和电生理学数据 (舒适度,阻抗).
主要成果:
- 患有IEM的儿童的听力表现得分 (CAP) 比对照人群要低得多.
- 在IEM组中,前庭水道扩大 (EVA) 患者的CAP分数更好.
- 与其他群体相比,没有EVA的IEM语音可理解性评分 (SIR) 较低;教育融合不同.
- 在IEM组中观察到更高的最大舒适电平 (CLs).
结论:
- 具有正常耳朵解剖学的儿科CI接受者通常比IEMs获得更好的结果.
- 在患有IEM的儿科CI接受者中,与其他IEM亚组相比,孤立的EVA与更好的听力表现和较低的CL相关.
