用不同的印记材料和口内扫描扫描获得的模型中 palatal rugae 的精度的临床比较研究
Şule Gökmen1, Kübra Gülnur Topsakal2, Gökhan Serhat Duran2
1TR Ministry of Health, Ankara, Turkey. dt_suleee@hotmail.com.
Clinical oral investigations
|February 16, 2024
概括
对于 palatal rugae 的传统和数字印记方法对于正牙评估同样准确. 传统和数字技术都为跟踪牙运动和叠加提供了临床上可接受的结果.
科学领域:
- 牙印记技术 牙印记技术
- ортодонтическая 诊断 ортодонтическая 诊断 诊断 在牙上
- 3D成像分析分析 3D成像分析
背景情况:
- palatal rugae 作为一个稳定的地标,用于在正牙科的叠加.
- 精确记录 palatal rugae 对于评估牙运动至关重要.
- 印记方法和材料显著影响了鱼区域记录的准确性.
研究的目的:
- 为了比较三维 (3D) palatal rugae 印象的准确性.
- 评价传统的 (,酸盐) 与数字 (口内扫描仪) 打印方法.
- 为了确定不同印记技术的临床可接受性,用于正牙使用.
主要方法:
- 22名拥有完整永久牙的患者接受了三种类型的上印记.
- 印象包括传统的,传统的酸盐和数字光学扫描.
- 3D分析软件 (GOM Inspect) 评估了鲁加地区的根平均平方 (RMS) 值.
主要成果:
- 在传统和数字打印方法之间的RMS值中没有发现统计学上显著的差异.
- 与和数字扫描相比,酸盐和数字扫描测量结果显示RMS值更接近于和数字扫描.
- 没有观察到右/左rugae中间/侧点和总ruga区域之间的显著差异.
结论:
- 传统和数字印记方法都在 palatal rugae 中表现出可比的准确性.
- 传统和数字印记技术是牙科叠加和评估的临床上可接受的替代方案.
- 印记方法的选择不会显著影响 palatal rugae 评估的准确性.


