迷你与标准的三年成本效益分析:基于试验的经济评估
Mary Kilonzo1, Dwayne Boyers1, David Cooper2
1Health Economics Research Unit University of Aberdeen Aberdeen UK.
BJUI compass
|February 19, 2024
概括
可调节的固定迷你吊带和标准吊带在三年内对女性压力尿失禁 (SUI) 的成本效益没有显著差异. 需要进一步的研究来确定长期结果和成本效益.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 卫生经济学 卫生经济学
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 女性压力尿失禁 (SUI) 显著影响生活质量.
- 中部泌尿道是SUI的常见手术治疗方法.
- 对比不同类型的杆的成本效益对于医疗保健资源分配至关重要.
研究的目的:
- 为了比较可调节的固定单切口迷你丝绳与标准的无张力中尿道丝绳在SUI治疗中的成本效益.
- 在3年的随访期间分析资源利用和生活质量 (QoL).
- 为了确定每获得的质量调整寿命年 (QALY) 的增量成本.
主要方法:
- 在SIMS RCT中,从21家英国医院收集未来的数据.
- 包括年龄在18岁以上的女性,主要有SUI,接受中尿道吊带手术.
- 医疗服务提供者 (NHS) 的观点,随访3年,使用EuroQol EQ-5D-3L进行QOL评估.
主要成果:
- 迷你丝与成本略低 (£-6) 相关,但与标准丝相比没有显著差异.
- 在两种杆类型 (0.005) 之间没有观察到质量调整寿命年 (QALYs) 的显著差异.
- 仍然存在相当大的不确定性,迷你丝的概率为56%,标准丝的概率为44%,在20,000英/QALY值时最具成本效益.
结论:
- 在3年后,迷你吊带和标准吊带的成本效益和SUI治疗的QALY相似.
- 长期并发症和失败率需要进一步调查.
- 确定这些SUI程序的长期临床和成本效益至关重要.
