在部剖析中,使用和刀是否比使用常规血静更好? 一个元分析
Ishaque Hameed1, Mohammad Omer Khan1, Syed Abdus Samad2
1Department of Internal Medicine, Dow University of Health Sciences, Karachi, Pakistan.
Craniomaxillofacial trauma & reconstruction
|February 19, 2024
概括
与传统方法相比,和刀 (HS) 在头癌的部剖析中显著减少了手术时间和血液损失. 然而,它在住院或并发症方面没有任何优势.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 手术创新 在外科创新.
- 基于证据的医学基于证据的医学.
背景情况:
- 在头部和部癌症治疗中,在和刀 (HS) 和常规血静之间做出选择是基于临床结果.
- 部解剖是治疗头部和部癌症的一个常见程序.
研究的目的:
- 评估和比较使用HS与常规血液静止的部剖析手术结果.
- 对这些技术的可用文献进行更新的元分析.
主要方法:
- 随机对照试验 (RCT) 的系统审查和元分析,截至2021年12月31日发表.
- 在PubMed,Scopus和Cochrane图书馆进行了搜索,遵循PRISMA指南.
- 分析了手术时间,手术内流血,住院,排水参数和术后并发症.
主要成果:
- 包括10个RCT,包括558名患者.
- 在HS组,手术时间显著缩短 (MD = -23.21分钟,P < .0001).
- 在HS组,手术内流血明显减少 (MD = -61.53毫升,P <.00001).
结论:
- 与常规血液静止相比,在部剖析中使用和刀可以减少手术时间和手术期间的血液损失.
- 在住院时间,排水时间或术后并发症方面没有发现显著差异.
- 需要进一步的高水平RCT来充分阐明HS在头癌治疗中的有效性.
