使用双区域概念的硬和软组织变化与上立即植入物放置的结缔组织移植相比:一年随机临床和体积试验
Ahmed Ibrahim Aboul Fettouh1, Noha A Ghallab2, Nael Adel Mina3
1Implant Specialty Program, Misr International University, Cairo, Egypt.
Clinical oral implants research
|February 19, 2024
概括
与手术后一年的双区域 (DZ) 概念相比,连接组织移植 (CTG) 与即时植入物放置 (IIP) 导致唇部软组织体积损失较少. 这两种技术都产生了类似的审美结果和骨水平.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 口腔和牙面部外科手术
背景情况:
- 直接植入器 (IIP) 放置在带有薄唇骨的美学区域,对软组织体积的维护提出了挑战.
- 连接组织移植 (CTG) 和双区域 (DZ) 概念是用于在IIP期间增强软组织的技术.
研究的目的:
- 为了比较CTG和DZ技术之间的美学结果和体积组织变化,在薄唇骨的部位进行IIP后进行IIP.
- 在植入物安置和恢复一年后评估临床,放射和体积变化.
主要方法:
- 一项随机临床试验,涉及30名患者接受IIP,CTG或DZ (15人).
- 主要结局:在皇冠放置后6个月的粉红色美学分数 (PES).
- 二次结局:CBCT分析骨水平和1年后体积软组织分析.
主要成果:
- 在CTG和DZ群体之间的PES没有显著差异 (p=0.42).
- 在不同组之间,类似的唇骨减少和牙水平 (p>0.05).
- 与1年后的DZ相比,CTG显示垂直脊骨损失明显减少 (-1.1毫米对0.2毫米,p=0.0002) 和唇部软组织体积损失减少 (p=0.007).
结论:
- 在短期内,CTG和DZ都实现了可比的美学效果和骨稳定性.
- 与DZ概念相比,CTG在IIP后一年显示出唇部软组织体积的优越保存.
- 在薄骨部位的植入物周围,CTG可能有利于最大限度地减少水平软组织的减少.
