评分系统的比较:SOFA,APACHE-II,LODS,MODS和SAPS-II在严重疾病的老年败血症患者中的评分系统
Bilal Tekin1, Jehat Kiliç2, Gürhan Taşkin3
1University of Health Sciences, Gülhane School of Medicine, Department of Internal Medicine, Ankara, Turkey.
Journal of infection in developing countries
|February 20, 2024
概括
预测得分系统,如SOFA和APACHE-II准确地预测严重病情的老年败血症患者的死亡率. 这些经过验证的工具有助于评估风险并指导对此脆弱人群的护理.
科学领域:
- 老年医学 老年医学
- 临界护理医学 临界护理医学
- 败血症研究 败血症研究
背景情况:
- 老年患者代表了在重症监护中独特的人口统计.
- 现有的成年预后评分系统需要对老年败血症人口进行验证.
- 准确的死亡率预测对于管理重病老年人至关重要.
研究的目的:
- 评估常用的评分系统的预测价值,以评估严重疾病的老年败血症患者的死亡率.
- 为了验证顺序器官衰竭评估 (SOFA),APACHE-II,物流器官功能障碍评分 (LODS),多器官功能障碍评分 (MODS) 和简化急性生理学评分-II (SAPS-II) 在这个特定队列中的适用性.
- 为了比较幸存者和非幸存者之间的这些分数.
主要方法:
- 进行了一项单中心,观察性,前性研究.
- 招募了202名危急疾病的老年败血症患者.
- 计算了SOFA,APACHE-II,LODS,MODS和SAPS-II分数,并对患者进行了28天住院死亡率的跟踪.
主要成果:
- 在202名患者 (平均年龄79岁) 中,总死亡率为41%.
- 所有评估的评分系统 (SOFA,APACHE-II,LODS,MODS,SAPS-II) 在非幸存者中显著更高 (p < 0.001).
- 接收器操作特征 (ROC) 分析显示,所有模型具有显著的区分能力,曲线下的面积 (AUC) 值在0.702到0.802.
结论:
- SOFA,APACHE-II,LODS,MODS和SAPS-II得分与严重病重的老年败血症患者的28天死亡率有显著的相关性.
- 这些预后评分系统证明了成功的区分能力,并且可以可靠地用于该人口的死亡率预测.
- 这些工具的验证证实了它们在治疗老年败血症患者中的临床实用性.
更多相关视频
07:03Standardized Colon Ascendens Stent Peritonitis in Rats - a Simple, Feasible Animal Model to Induce Septic Acute Kidney Injury
Published on: February 15, 2022
1.5K
11:05SECONDs Administration Guidelines: A Fast Tool to Assess Consciousness in Brain-injured Patients
Published on: February 6, 2021
14.7K
