骨导电植入物:听力测量结果和生活质量 Bonebridge® 与 Osia® 的比较
Joan Lorente-Piera1, Raquel Manrique-Huarte1, Janaina Patricio de Lima2
1Otorhinolaryngology Department, University of Navarra Clinic, Pamplona, Spain.
Audiology & neuro-otology
|February 20, 2024
概括
这项研究比较了Bonebridge®和Osia®活性骨传导植入物,发现这两种植入物都能改善听力. 在中高频率中,Osia®显著提高,而Bonebridge®在语音理解方面略有突出,达到50%.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 骨导电植入物适用于各种类型的听力损失.
- 像Bonebridge®和Osia®这样的穿皮选择提供了新的解决方案.
- 奥西亚®是一种直接驱动的活跃系统,产生直接的骨振动.
研究的目的:
- 为了比较Bonebridge®和Osia®活性骨导电植入物的疗效.
- 评估使用这些设备的患者的听力增益和生活质量改善.
- 确定两种植入体系统之间听力学结果的潜在差异.
主要方法:
- 对两组患者进行了回顾性研究,这些患者接受了活性骨导电植入物治疗.
- 在单个中心对Bonebridge®和Osia®设备进行比较.
- 使用APHAB对听力学值和生活质量的分析.
主要成果:
- 波恩布里奇®和奥西亚®都显示出听力增强和改善生活质量.
- 奥西亚®在中高频率 (p <0.05) 显示了统计学上显著的改善.
- 在语音理解方面,Bonebridge®的表现略高于Osia®的表现,区别为50%.
结论:
- 在这两种设备中都观察到听力改善,但可理解性和生活质量缺乏统计学意义.
- 由于Osia®的经验有限和样本规模小,建议选择个性化的设备.
- 一些研究表明,与Bonebridge®相比,Osia®可能在语音理解和听力增益方面具有优势.
