使用第二代支架与手术对比的动脉再血管:临床结果的元分析
Adam Mazurek1,2, Krzysztof Malinowski3,4, Pasqualino Sirignano5
1Department of Cardiac and Vascular Diseases, Jagiellonian University Medical College, Krakow, Poland - amazurek@szpitaljp2.krakow.pl.
The Journal of cardiovascular surgery
|February 22, 2024
概括
第二代动脉支架 (SGS) 的结果各不相同. 与 carotid endarterectomy (CEA) 相比,CGuard MicroNET 覆盖的支架减少了中风和复缩,而Casper/Roadsaver 减少了中风但增加了复缩.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 第二代支架 (SGS) 在传统支架上表现有前途.
- 在SGS和动脉内关节切除术 (CEA) 之间没有直接的比较.
- 个别的SGS表现各不相同,需要进行比较分析.
结论:
- 与CEA相比,CGuard MicroNET覆盖的支架可以减少中风和缩.
- 卡斯珀/Roadsaver支架减少了中风,但增加了与CEA相比的复缩风险.
- 结果指导临床实践,等待更大的随机试验.


