HADS和SOMS-2简要评分评估可以防止不必要的最小侵入性脊柱干预 - 一个潜在的盲目的观察性临床试验

科学领域:

• 脊柱外科手术 脊柱外科手术
• 精神病体医学是一种精神病体医学.
• 疼痛管理 疼痛管理

背景情况:

• 慢性腰部疼痛 (CLBP) 在脊柱手术中构成了重大挑战.
• 精神伴随性疾病可以影响CLBP患者的治疗结果.
• 识别患有不良结果高风险的患者对于有效的治疗计划至关重要.

研究的目的:

• 评估医院焦虑和抑郁量表 (HADS) 和体形症状严重程度量表 (SOMS) 在脊柱手术咨询环境中的实用性.
• 确定患有CLBP和高风险精神并发症的患者是否受益于微创脊柱干预 (MIS).

主要方法:

• 150名CLBP患者完成了HADS和SOMS评估.
• 在基线和干预后6个月,使用数值评分表 (NRS),疼痛残疾指数 (PDI) 和奥斯威斯特残疾指数 (ODI) 来衡量结果.
• 干预措施包括外围神经溶解,射频废除和内电热疗法 (IDET).

主要成果:

• 患有高风险焦虑或抑郁症 (HADS) 的患者在NRS,PDI或ODI中没有显著改善.
• 在HADS中具有低风险分数的患者在所有结果指标中显示出显著的减少.
• 在HADS和SOMS-2评估中,在高风险组和低风险组之间观察到有统计学意义的改善差异.

结论:

• HADS和SOMS是预测MIS中CLBP患者的结果的实际工具.
• 易于管理的查可以识别MIS后不太可能改善的患者,防止不必要的程序.
• 无法识别高风险患者导致治疗效率低下,医疗资源分配效率低下.