用骨传导装置进行口罩语音感知,用助听器对侧路由信号传输,以及用单侧耳聋成年人耳植入器:使用统一测试框架进行前性听力设备比较
Thomas Wesarg1, Iris Kuntz1, Lorenz Jung1
1Department of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery, Medical Center - University of Freiburg, Faculty of Medicine, University of Freiburg, Freiburg in Breisgau, Germany.
Audiology & neuro-otology
|February 22, 2024
概括
与无助条件相比,耳植入物 (CI) 在单侧聋 (SSD) 的噪音中显著改善语音理解. 反侧向信号路由 (CROS) 和骨传导装置 (BCD) 的好处有限,CROS可能会阻碍声音定位.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 神经外科 神经外科
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 单侧耳聋 (SSD) 的治疗选择包括反侧信号路由 (CROS) 助听器,骨传导装置 (BCD) 和耳植入物 (CI).
- 在这些治疗中评估对噪音的语音理解和双耳益处对于患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较语音理解在噪音和双耳的好处在成年人的后语言SSD.
- 为了评估未经辅助的基线,CROS,BCD和CI的结果.
- 为了研究面具类型对语音理解的影响.
主要方法:
- 对12名参与者进行前性研究.
- 评估了五种空间配置中的语音接收值 (SRT),使用两种面具类型 (双语者声和语音形噪声).
- 在手术前评估无助,CROS和BCD;在激活后1,3个月和6个月评估CI.
主要成果:
- 与无辅助的基线相比,耳植入 (CI) 对两个面具类型的所有空间配置的SRT显著改善.
- CI提供了实质性的双耳效益,包括头影,总和和压声效应,特别是在激活后6个月.
- 反侧向信号路由 (CROS) 提供了有限的头影效益,但对杀效应产生了负面影响;骨传导装置 (BCD) 显示了最小的双耳效益.
结论:
- 耳植入物 (CI) 在所有评估的双耳效应中,为单侧聋 (SSD) 的口罩语音感知提供了显著的好处.
- 与CI相比,CROS和BCD设备的好处更为有限.
- 使用CROS设备可能会对声效果产生不利影响,影响声音本地化.
