在现场条件下,水利性和性树脂基密封剂的保留率:分口随机控制临床试验
相关实验视频
Updated: Jul 2, 2025

11:19
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
11.5K
Araya Thetsanasalee1, Siriruk Nakornchai1, Varangkanar Jirarattanasopha1
1Department of Pediatric Dentistry, Faculty of Dentistry, Mahidol University, Bangkok, Thailand.
European journal of dentistry
|February 22, 2024
概括
这项研究发现,在现场环境中使用的含水性和水性树脂密封剂的临床保留率没有显著差异. 这两种密封剂类型在儿童空预防方面都表现出相似的有效性.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 儿科牙科 儿科牙科
- 公共卫生 牙科 公共卫生 牙科
背景情况:
- 牙密封剂对于防止坑和裂至关重要.
- 在各种环境,包括现场条件下评估密封剂性能至关重要.
- 基于水友性和疏水性树脂的密封剂具有不同的特性,可能会影响保留.
研究的目的:
- 为了比较水友性和水性树脂基密封剂的临床保留率.
- 在现场环境中识别影响密封剂保留的因素.
- 评估两种密封剂类型对于移动或远程牙科护理的适用性.
主要方法:
- 一个分口设计研究涉及66名儿童和106对牙.
- 随机分配疏水 (简洁) 和疏水 (UltraSeal XT) 密封剂到相反的牙上.
- 在实地环境中,经过校准的牙医在8个月和12个月的临床保留评估.
主要成果:
- 12个月后,防水密封剂的保留率为80%,防水密封剂的保留率为68.6%.
- 在两种密封剂类型之间没有观察到统计学上显著的保留差异 (p > 0.05).
- 形类型与保留有关,而国际虫检测和评估系统 (ICDAS) 评分则不是.
结论:
- 基于水友性和疏水性树脂的密封剂在临床上是可行的,用于现场条件下.
- 这两种密封剂之间的保留率没有显著差异.
- 密封剂在现场环境中的有效性支持在服务不足或偏远的人群中使用它们.

