关于脊髓刺激治疗慢性疼痛的元分析的方法和统计特征:系统性审查
Donald J Kleppel1, Royce Copeland2, Nasir Hussain3
1Department of Anesthesiology and Perioperative Medicine, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA.
Regional anesthesia and pain medicine
|February 22, 2024
概括
大多数关于慢性疼痛脊髓刺激 (SCS) 的元分析质量极低. 使用像AMSTAR-2这样的工具来改进方法对于未来关于SCS有效性的研究至关重要.
科学领域:
- 疼痛医学 医学 疼痛医学
- 神经外科 神经外科
- 证据综合 证据综合
背景情况:
- 脊髓刺激 (SCS) 越来越多地被研究为慢性疼痛管理.
- 对SCS现有元分析 (MA) 的方法质量缺乏使用验证工具进行评估.
研究的目的:
- 评估有关慢性疼痛脊髓刺激的元分析的方法质量.
- 识别影响科学和技术分析元分析质量的特征.
主要方法:
- 一项系统的文献搜索确定了2000年至2023年期间发表的关于慢性疼痛的SCS的MA.
- 用于评估系统审查的测量工具 (AMSTAR-2) 用于质量评估.
主要成果:
- 在25个评估的MA中,有19个被评为质量"非常低".
- 较高的期刊影响因素与更好的MA质量相关,但出版年和效果大小没有.
- 大多数研究都没有足够的实力,这表明需要强大的研究设计.
结论:
- 大多数关于慢性疼痛的SCS的元分析都表现出极低的方法质量.
- 建议遵守AMSTAR-2标准,以提高未来元分析的严格性.
