针对不良童年经历 (ACE) 的例行查仍然没有意义
John D McLennan1, Andrea Gonzalez2, Harriet L MacMillan3
1Departments of Psychiatry & Community Health Sciences, Cumming School of Medicine, Alberta Children's Hospital Research Institute, Mathison Centre for Mental Health Research & Education, University of Calgary, Calgary, Canada.
Child abuse & neglect
|February 22, 2024
概括
针对不良童年经历 (ACE) 的例行查缺乏益处的证据. 建议投资于预防干预和基于证据的治疗方法,而不是未经证实的查方法.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 儿童发展 儿童发展
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
背景情况:
- 普遍查通常是为普遍的健康和社会问题提出的.
- 查的实施需要仔细考虑好处与危害.
研究的目的:
- 评估支持日常查不良童年经历 (ACE) 的证据.
- 为了确定ACE查的证据基础上的差距.
- 提出替代资源分配战略的建议.
主要方法:
- 文献审查和对ACE查现有证据的批判性分析.
- 检查查原则及其对ACE的应用.
- 讨论人口层面与个人层面的数据解释.
主要成果:
- 缺乏随机对照试验,证明ACE查计划的好处.
- 目前对ACE查的呼吁往往忽视了既定的证据要求.
- 将人口层面的协会转化为个人层面的好处并不简单.
结论:
- 在没有证明的好处的情况下,将资源用于ACE查是有问题的.
- 建议投资于高质量的预防干预试验.
- 建议优先考虑现有疾病的基于证据的治疗方法,无论ACE是否被归因.


