职业噪音暴露评估方法的比较:系统性审查
Nyasha Makaruse1,2,3, Mike Maslin1,2, Ziva Shai-Campbell1,2
1School of Psychology, Speech and Hearing, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand.
Ear and hearing
|February 23, 2024
概括
这次审查发现,混合基于任务的测量方法 (TBM) 提供了准确和精确的职业噪声评估,作为个人噪声剂量计的可行替代品. 这些具有成本效益的TBM方法在低收入环境中尤其有利.
科学领域:
- 职业健康 职业健康 职业健康
- 环境健康 环境健康
- 工业卫生 工业卫生
背景情况:
- 准确的职业噪音评估对于工人保护至关重要.
- 个人噪音剂量计是参考标准,但可能昂贵且具有破坏性.
- 探索替代的,具有成本效益的噪音评估方法至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和评估其他职业噪音评估方法的准确性和精度.
- 将这些替代方法与个人噪音剂量计作为参考标准进行比较.
主要方法:
- 在2021年7月和2022年7月在Ovid MEDLINE和Embase进行了系统的文献搜索.
- 研究选择,选和质量评估由两名审查员独立进行,遵循PRISMA和Joanna Briggs研究所的指导方针.
- 包括11项研究,确定各种噪音测量技术,如问卷,专家意见,智能设备和基于任务的测量 (TBM).
主要成果:
- 混合TBM方法,结合基于任务,主观评级和交易平均值的测量,证明了最高的准确性和精度.
- 这种混合方法显示了微不足道的偏差 (0.1 dB) 和高精度 (2.4 dBA) 和准确性 (2.4 dBA),与个人剂量计相比较.
- 其他成本较低的TBM方法也表现出良好的准确性和精度.
结论:
- 混合TBM方法是用于职业噪声评估的个人噪声剂量计的可靠替代方案.
- 这些发现特别适用于低收入国家,这些国家需要具有成本效益的,最小破坏性的噪音测量解决方案.
- 基于任务的测量可能会受到工作变化,多重或移动任务的影响.
