相关实验视频
Updated: Jul 2, 2025
10:10
Reverse Total Shoulder Arthroplasty
Published on: July 5, 2011
43.2K
ASES和UCLA在旋转手套修复后是响应性患者报告的结果措施:系统性审查和元分析
Varag Abed1, Sabryn Kapp1, Michael Nichols1
1Department of Orthopaedic Surgery and Sports Medicine, University of Kentucky, Lexington, Kentucky, USA.
The American journal of sports medicine
|February 23, 2024
概括
美国肩膀和肘部外科医生 (ASES) 和加州大学洛杉矶分校 (UCLA) 的分数是旋转手套修复 (RCR) 患者报告结果测量 (PROM) 最响应的结果. 建议广泛采用,尽管加州大学洛杉矶分校需要亲自测试.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 健康 结果 研究 研究 结果
背景情况:
- 有多个患者报告的结果措施 (PROMs) 存在,用于评估旋转手套修复 (RCR) 后的肩膀功能.
- 这些PROM的比较有效性仍然不清楚.
- 确定最有反应的PROM对于准确的患者结果评估至关重要.
研究的目的:
- 识别和比较RCR后使用的各种PROM的响应能力.
- 假设西安大略旋转袖PROM将是最响应和最常用的.
主要方法:
- 在进行RCR后报告PROM的研究的系统审查和元分析.
- 他们遵循了PRISMA和PRISMA-Searching的指导方针.
- 对于具有足够数据的研究,使用效果大小和相对效率 (RE) 来比较响应度.
主要成果:
- 包括252项研究 (32,072名患者).
- 最常用的PROM是美国肩膀和肘部外科医生 (ASES) 评分,视觉模拟尺度 (VAS) 和常数评分.
- 加利福尼亚大学洛杉矶分校 (UCLA) 和ASES分数显示了最高的响应能力.
结论:
- ASES和UCLA分数是评估RCR后患者最响应的PROM.
- 建议广泛采用ASES和UCLA分数,用于标准化的临床和研究用途.
- 加州大学洛杉矶分校PROM对人体测试的要求存在实际限制.
