管道栓塞装置 (PED) 盾和PED/PED 柔性之间的血栓栓塞事件的比较:一个倾向性得分匹配分析

科学领域:

• 神经外科 神经外科
• 干预性放射学 干预性放射学
• 生物材料科学 生物材料科学

背景情况:

• 带有盾牌技术的管道栓塞装置 (PED) 具有酸胆涂层,以减少内动脉瘤治疗中的血栓发生率.
• 上一代PED已被广泛使用,但对Shield技术对血栓栓塞事件的影响进行比较的数据有限.

研究的目的:

• 为了比较PED与Shield技术和早期PED版本 (第一代/PED Flex) 之间的血栓栓塞事件发生率.
• 评估两种器械类型之间的动脉瘤再治疗率和其他临床结果.

主要方法:

• 在2013年至2023年期间治疗707例内动脉瘤的543名患者的回顾性分析.
• 倾向性得分匹配用于控制混因素,创建了84对匹配对进行比较.
• 评估了血栓栓塞事件,再治疗率,闭塞,狭窄和功能结果.

主要成果:

• 血栓塞栓事件的发生率为PED Shield的3.57%,而PED Flex的10.71% (P = .07).
• 重新治疗率为PED Shield的2.38%和PED Flex的8.32% (P = .09).
• 完全封闭,支架内狭窄,出血并发症和功能结果在各组之间是可比的.

结论:

• 这种倾向性得分匹配分析表明,PED Shield技术的血栓栓塞事件和再治疗率下降的趋势.
• 虽然这些发现并不具有统计学意义,但表明"盾牌"技术在减少不良事件方面具有潜在的好处.
• 需要进一步的研究来证实PED与Shield技术的临床优势.