葡萄牙初级医疗保健系统中的心血管风险评估:SCORE与SCORE2的对比
Cristina Silva1, José Eduardo Mendes2, Ricardo Ramos2
1USF Mondego, ACeS Baixo Mondego, Coimbra, Portugal.
与旧的SCORE模型相比,SCORE2风险模型显著将患者重新分类到较高的心血管疾病 (CVD) 风险类别. 这次更新的评估影响了降脂治疗的目标,强调了需要遵循指南的风险评估的需要.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 公共卫生 公共卫生
- 流行病学 流行病学
背景情况:
- 欧洲心脏病学会在2021年更新了心血管疾病 (CVD) 预防指南,引入了SCORE2风险模型.
- 与之前的SCORE模型相比,SCORE2模型提供了更准确的心血管风险评估.
- 在葡萄牙,SCORE模型仍然在初级保健软件中实施.
研究的目的:
- 评估SCORE和SCORE2模型之间的心血管风险评估差异的统计意义.
- 在葡萄牙患者队列中,使用SCORE和SCORE2进行风险分层和LDL-C目标实现的比较.
主要方法:
- 一项横截面研究包括1642名年龄在40-65岁之间的患者,他们以前没有心血管疾病.
- 使用人口统计,生活方式和临床数据 (性别,年龄,吸烟,脂质,血压) 计算了SCORE和SCORE2风险得分.
- 进行了统计分析,以比较两种模型之间的风险类别分布和LDL-C目标实现.
主要成果:
- SCORE将98%的患者归类为中低风险,而SCORE2将45%的患者归类为高风险或非常高风险.
- 通过SCORE2重新分类到更高风险类别的患者更频繁地是年轻的男性.
- 达到LDL-C目标的比例从SCORE的38.61%下降到SCORE2的20.28% (p<0.0001).
结论:
- 与SCORE相比,SCORE2模型显著地将很大一部分患者重新分类到较高的心血管风险类别.
- 实施SCORE2导致患者达到LDL-C目标的百分比较低.
- 这些发现强调了采用SCORE2模型在符合当前指南的准确CVD风险评估和管理方面的临床重要性.
更多相关视频
06:16Signal Acquisition, Score Interpretation, and Economics of a Non-Invasive Point-of-Care Test for Coronary Artery Disease
Published on: August 9, 2024
06:57Author Spotlight: Advancing Cardiovascular Imaging - Introducing the Spatially Weighted Calcium Score for Early Disease Detection
Published on: September 22, 2023
相关概念视频
Assessment of the Cardiovascular System I: Subjective Data
Initial Enquiry
Ask the patient about their primary concern and thoroughly explore all reported symptoms.
Medical History
Investigate past illnesses affecting the cardiovascular system, such as angina, anemia, rheumatic fever, congenital heart disease, stroke, thrombophlebitis, dysrhythmias, varicosities
Inquire about symptoms...
Assessment of blood pressure in brachial artery(two-step method)
Assessment of the Cardiovascular System II: Inspection
Head and Neck
Relative Risk
Assessment of blood pressure in brachial artery(one-step method)
Prepare for the Procedure:
Pre-Procedural Guidelines for Assessing Blood Pressure
