西门子ADVIA 120和手动方法之间的比较研究,用于山羊的差异白细胞计数
Ioannis L Oikonomidis1,2, Christos Brozos3, Theodora K Tsouloufi2
1Department of Veterinary Anatomy, Physiology and Pathology, Institute of Infection, Veterinary and Ecological Studies, University of Liverpool, Liverpool, UK.
Veterinary clinical pathology
|February 23, 2024
概括
血液学分析仪ADVIA 120在山羊中对差异性白细胞 (WBC) 计数表现良好. 建议对异常结果进行手动分数计数,以确保山羊血液学的准确性.
科学领域:
- 兽医血液学 兽医血液学
- 诊断 实验室医学 诊断 实验室医学
- 比较病理学比较病理学
背景情况:
- 血液学分析仪ADVIA 120被广泛使用,但对于山羊的分白细胞计数缺乏验证.
- 精确的分白细胞计数对于诊断山羊健康状况至关重要.
研究的目的:
- 为了比较ADVIA 120 (A-Diff) 与山羊手动方法 (M-Diff) 所产生的白细胞数量差异.
- 评估ADVIA 120适用于山羊的常规血液学查的适用性.
主要方法:
- 在采集后4小时内对山羊的EDTA血液样本进行分析.
- 排除含有血栓的样本,涂抹质量差或分析仪结果错误.
- A-Diff与M-Diff的比较,涉及两个独立观察员手动计数200个白细胞.
主要成果:
- 观察到A-Diff和M-Diff之间的强烈相关性,这些相关性涉及埃索诺菲尔 (r=0.870),淋巴细胞 (r=0.796) 和中性粒细胞 (r=0.730).
- 对于单细胞 (r=0.026) 没有发现显著的相关性.
- 统计学上显著的恒定错误和偏差在中性粒细胞,乙氨基粒细胞和淋巴细胞中被发现,低基细胞数量排除了比较.
结论:
- 在山羊的微分WBC计数方面,ADVIA 120表现出良好的整体性能.
- 该分析仪适用于山羊的常规血液学查.
- 从ADVIA 120中获得的异常结果应使用血液涂抹评估来确认.
